“Internet es de nadie… o sea, es mío”

He estado leyendo los dos casos de plagio recientemente reseñados en la blogósfera: primero, el del venezolano Néstor Valecillos que descaradamente “tomó prestado” un post de Guillermo Amador y lo convirtió en artículo de su autoría en el Diario de Caracas; y hoy, leo el caso español del policía Pedro J. Soriano, quien bajó sin remordimientos un post de Orsai, llamado “El nuevo paraíso de los tontos”, y le puso su firma con la conciencia limpiecita.

Cuando se les ha preguntado a estos dos GENIOS del copy-paste por qué se han permitido semejante acto, ambos han respondido con una inocente frase que parece justificar su plagio: “No sé, estaba ahí…y lo agarré”, como podría responder un niño que “se encontró” un galleta Oreo en la alacena.

Valecillos: “…es importante recalcar el hecho de que vivimos en una sociedad en la que la información se encuentra en muchos y distintos sitios, sea el impreso, audiovisual, o Internet, en este caso, como en otras oportunidades, incluso en medios tan prestigiosos como los canales más importantes del país, la información se rueda o se transmite como un vínculo que el ciudadano quiere y desea tener.

What? Con una retórica trasnochada y confusa, Valecillos simplemente declara que lo que ande circulando por ahí en los medios es propiedad del mundo y si alguien se lo quiere agarrar, pues ¡adelante! Total, ¿quién los manda a publicar sus ideas? Después no se quejen si se las plagian…

Soriano: “No, no, no. Estaba en Internet y lo cogí de ahí. Parte de uno y parte de otro. Y parte son mis ideas también. Hombre, tampoco es eso, ¿no? No es robar... Internet creo que es un medio común, general, y si no viene identificado pues no se llamaría robo.”

Esta sí es la guinda del helado, pues. Internet es ahora un medio común y general (?) y POR ESO, este señor agarra una idea, la reproduce tal cual y le estampa su nombre. “Coño, ¡este Internet es una maravilla! ¡Piensa por mí!”
Aunque el autor del blog no esté plenamente identificado, que por cierto, no es el caso de Hernán Casciari , autor de Orsai, todavía se podría mencionar el nombre del blog y la dirección, ¿no?

Mi preocupación viene justamente por ese concepto que tienen muchos (no sólo estos plagiarios) de que lo que está en Internet es un montón de información huérfana, que no pertenece a nadie. Eso sí, los textos blogueros son tan geniales que generan en estos cazadores de información la responsabilidad de adoptarlos oficialmente, de darles su apellido y si tienen la suerte de trabajar en un medio “real”, se sienten felices de darle al escrito la oportunidad de ser publicado y obtener una partida de nacimiento digna.

¿Será que estos “periodistas” no se preguntan cómo diablos llegó eso a Internet? ¿Será que no se dan cuenta de que ese texto adoptado YA FUE PUBLICADO y un montón de gente ya lo leyó?
Y más aún, ¿será que cuando se adjudican un texto como propio, piensan que Internet es un planeta lejano a los humanos en donde NUNCA se darán cuenta de su robo?

¿Cómo podríamos hacer para que la gente entienda que los blogueros sí somos dueños de lo que escribimos? Y ni siquiera nos negamos a que se tomen nuestros textos ni mucho menos esperamos que nos paguen por eso, simplemente, nos parece justo que nos mencionen al pie de la página, aunque sea en letras chiquitas, no importa.

Pienso que la libertad que gozamos en Internet, aquella de decir cuanto se nos venga en gana, a diferencia de los medios tradicionales, también les da a otros la libertad de tomar para sí cualquier cosa que haya salido de nuestras neuronas. Y no hay instrumento legal que ayude a pelear eso.
Por ahora, sólo nos queda hacer mucha bulla, reventarle el buzón con un montón de mails a los directores de medios y publicar estos casos de plagio en el mayor número de blogs posibles.
Pa’que respeten.